今天，我们发布了第二份深度报告，该报告基于去年夏天发布的 《英国赌博调查》（GSGB）年度报告（2023 年）的结果。
在本报告中我们探讨了赌博活动
与问题赌博严重程度指数 (PGSI) 评分之间的关系，这是继上周关于赌博动机的报告之后的又一报告。今天的出版物增强了我们对产品特征和风险的理解，这是我们证据差距和优先事项中的主题 5 ，并以La Plante 等人(在新标签页中打开) 和Mazar 等人 (2020 年在新标签页中打开)的先前研究为基础，使用了 GSGB 收集的最新数据。该报告由格拉斯哥大学的学者撰写。
在制定《一般博彩法》期间创 巴西赌博数据 建的更新后的博彩活动列表意味着，已经对一系列博彩活动进行了分析，这些活动现在代表了当今消费者可以进行的活动，包括更好地代表在线活动。
在 GSGB 年度报告 (2023) 中，我们报告了 PGSI 得分为 8 分或以上的人士与过去 12 个月内所有赌博人士之间的相对差异。但我们确实收到了利益相关者的反馈，他们询问我们是否考虑过，如果考虑到某人的总体赌博参与程度或人口统计或社会经济状况，这些发现可能会有何不同。今天发布的深入报告正是如此。
能够将这些影响与其他因素
区分开来有助于我们加深对产品风险的理解。研究表明，无论某人是否广泛参与赌博或他们的人口统计资料如何，某些活动与问题赌博经历之间仍然存在显著关联。这些是非国家彩票 (NL) 刮刮卡和即赢游戏、亲自投注体育/赛车、投注赛事结果、所有类型的赌场游戏以及水果和老虎机——我们知道，其中许多活动都是出于应对、逃避现实和挑战的原因而进行的。
然而，它也表明，一旦考虑到更广泛的赌博参与度和其他因素，某些活动与问题赌博经历之间的关联就不再存在；这些活动包括 让每个与你共事的人都成为你的品牌大使 慈善彩票、NL刮刮卡和即赢游戏、在线体育和赛马投注、足球彩票和宾果游戏——既有在线玩的，也有现场玩的。这并不意味着这些活动的客户资料不包括有赌博问题的人，但它确实表明这些活动本身与更高的 PGSI 分数无关。
总之，我们发现，赌博参与度（以活动数量和赌博频率来衡量）仍然是预测问题赌博经历的重要指标，同时还与参与特定活动有关。这份简短报告的调查结果并没有改变我们对赌博状况的评估，我们将其作为对《赌博法》审查的 比特币电子邮件列表 意见的一部分与 DCMS 分享了该评估，但它建立在我们现有的理解之上，并提供了进一步的观点来补充我们现有的证据基础，该证据基础考虑了来自不同来源的广泛证据。
但同样重要的是
这是我们分析计划中的另一个关键步骤，即仔细、系统地建立我们对 GSGB 数据集的理解，这样我们就可以揭开顶线一般统计数据的面纱，展示推动我们监管思维和工作的不同运作方式。我知道你们中的许多人都在等待获得 GSGB 的原始数据，以便进行自己的分析，我很高兴地说，这些数据现已提交给英国数据服务部，准备在未来六周内发布。