第一阶段研究了一批不活跃客户，回顾了历史数据，并主要告知了第一个成功标准，即可能能够获得无摩擦检查的客户比例。它还让我们对数据质量和理解（成功标准 3）以及实施问题（成功标准 4）有了一定的了解。第一阶段没有考虑评估速度（成功标准 2）。
第 1 阶段测试了在一段历史时期内达到高消费门槛的客户账户。账户详细信息与一个或多个信用咨询机构共享，并在达到门槛时提供财务风险评估。这意味着试点正在测试当账户达到高消费门槛时存在哪些财务风险指标。因此，信用咨询机构正在尽可能接近自动化或实时实施的方式向运营商复制数据回报。
第 1 阶段可视为试点的试点 – 我们想测试试点参与者 马来西亚赌博数据 如何为信用咨询机构准备数据，以及如何将数据返回给试点参与者。我们想测试试点报告工具，看看我们是否将正确的数据返回给委员会。我们想完善和改进我们的系统，以适应试点的第 2 和第 3 阶段，并确定需要进一步探索的问题。
现在，我们已进入第二阶段，该阶段正在测试更新的数据，并使我们能够改进第一阶段测试的一些方面。
第 1 阶段和第 2 阶段的新发现为我们进入试点的最后阶段提供了参考，我们将在该阶段查看当前数据。
第一阶段告诉了我们什么？
第一阶段涉及三家信用咨询机构对相关年份约 30 万个账户进行的 53 万多次评估。这并不等于如果引入财务风险评估，一年内可能检查的账户数量，而只是对符合本阶段试点测试标准的账户数量进行的评估次数，这些账户在最大的运营商中是最多的。您可以在我们的咨询回复中了解有关如何设置阈值的更多信息。
其中约 95% 的评估符合无摩擦评估的第一个成功标准。这意味着运营商共享的数据已成功与信用咨询机构匹配，从而可以无摩 我们还将文件管理器迁移到了任播网络 擦地向运营商返回财务风险评估。
大约 5% 的评估结果不匹配或运营商提供的数据无效。这 5% 的人无法获得无摩擦的财务风险评估。我们强调，这些发现仅适用于第一阶段，目前还不应与 2023 年白皮书的估计值进行比较。试点后期的结果可能会有所不同，因为它们将查看更新的数据或现有客户，此外，单独的数据收集工作也将相关。但是，白皮书估计 3% 的客户将接受评估，其中大约 80% 的客户将能够获得无摩擦评估。虽然目前还无法进行直接比较，但试点第一阶段的比例超过了这一假设。
更多数字细节
如上所述，在约 530,000 份评估中，95% 的评估结果为无摩擦评估，5% 的评估结果为无摩擦评估。进一步细分这些数字 – 接近 92% 的评估结果与可进行全面评估的账户有关，略高于 3% 的评估 比特币电子邮件列表 结果为“薄文件”或无不利信息。薄文件是指客户可以匹配，没有积极的信用记录，但缺乏负面指标意味着他们在当前财务脆弱性方面的风险较低。