“初步面试”这一表述早已成为既定事实。在开始分析之前——弗洛伊德于 1913 年在《治疗的开始》中通过谈到“试验治疗”来强调这一点——精神分析师需要进行几次访谈并花一点时间来判断是否有可能进入治疗系统 出的三个问题 。分析运动一直都是这样吗？
弗洛伊德的这一建议出现在《治疗的指导》一文中，该文章分两部分发表在国际精神分析协会期刊的前两期，该协会于三年前在纽伦堡会议上创立。我们正处于一项制度实验的开始阶段，正是在这样的背景下，弗洛伊德向执业分析师提出了建议，坚持认为分析技术不能是机械地应用一成不变的原则，这与 IPA 十年后制定的虚构标准相反。还应该回顾的是，诊断和禁忌症的问题当时处于最前沿。弗洛伊德特别指出，由于不认识来找他的病人，他养成了临时接待他们的习惯。他进行了初步调查，目的是保护患者免受预测的失败。然而，初步访谈已经是分析的开始，它并不是分析之外的时间性：自由联想规则适用于试验治疗。
这些面试并不是学术意义
的考试。未来治愈的赌注就在于此。病人和分析师双方都有赌注。在“1967 年命题……”中，拉康借用弗洛伊德对国际象棋游戏的引用，指出一个学派的“连接点”触及了“精神分析的开始和结束” 1。拉康甚至谈到 阿尔巴尼亚电话号码库 了“相遇”。您认为应该怎样理解这一点？
被分析者和分析师之间进行的游戏以双方身体的会面2开始，然后使用一个装置切断分析师的视线，此时被分析者躺在沙发上。当后者被邀请躺下时，可以被解读为分析师对分析体验的同意。接受分析的人会问自己，用他的话来说，是什么引起了他的同意：我说了什么让分析师建议我躺下？这通常就是任何分析师成为“我的”分析师的时候。
游戏的结束集中在放弃驱力的某个对象上，拉康将 马耳他飞机登记获准起飞 这个对象指定为对象a。这表明，在精神分析中使用数字工具无法充分治疗冲动性愉悦。
另一个问题是面对面会议的问题，当初步安排的初步访谈应用于分析时。如果这确实是一个真实的分析，我们可以说幻想是构建不同的吗？或者凝视的非减法服务于RSI维度的新结点？这是一个很大的问题，不是吗？
2022 年，在洛桑举行的 NLS
大会上，雅克-阿兰·米勒 (Jacques-Alain Miller) 想知道，初步面试在今天是否已经被废弃了。他对此进行了“普遍的批评”，并补充道：“我注意到，在拉康的实践中，我们忘记了初步的会议。”他建议，为了扭转这种趋势，“必须将 2017 年国际理论物理中心会议 初步课程重新提上议事日程”。 2 月 3 日下午的“Question d’École”活动是否是诊所考虑到这种政治倾向的一种方式？
问题在于理解为什么拉康断言没有初步的采访“一切都结束了” 。同样，我们参考了雅克-阿兰·米勒 (Jacques-Alain Miller) 关于在向精神分析师4讲话时对其症状进行预先解释的核心论述。被认为知道的主体的出现取决于此，因此也取决于不同于分析需求的转移。初步访谈的目的是验证症状对于被分析者是否具有真正的价值。