马尔科·米拉诺维奇就新卡霍夫卡大坝被毁事件以及国际人道主义法关于此类袭击的法律框架提出了初步看法。米拉诺维奇探讨了归因问题、国际人道主义法下“袭击”的存在、区别、比例原则以及《第一附加议定书》第 56 条对含有 EJIL 新刊（第 危险力量的设施的袭击。他得出的结论是：
我现在可以说的是
如果事实证明大坝是被俄罗斯军队故意摧毁的，而且他们这样做不是为了追求任何明确的军事优势，而且他们知道这样做可能会给平民带来伤害，那么大坝的破坏可能构成战争罪，甚至是反人类罪。请注意，即使一项行动不是国际人道法意义上的攻击，也可能构成反人类罪（上文第 (2) 点）。这一切不仅取决于对平民造成的伤害程度，还取决于相关行为者的意图，而目前我们无法确定这一点。
此处阅读全文。
詹姆斯·帕特里克·塞克斯顿 (James Patrick Sexton)探讨了对俄罗 台湾电话号码库 斯违反金融 EJIL 新刊（第 制裁的执法，以此作为确保乌克兰重建资金的前景。塞克斯顿认为，美国和欧盟对制裁违规行为的起诉方法是确保资金的替代或附加方法。作者断言，虽然制裁执法所得不足以资助乌克兰重建，但这些资金并非无关紧要。此外，如果制裁违规起诉基于符合国际法的制裁，并伴有严格的程序保障，美国、欧盟和其他国家将能够向乌克兰提供更多合法资金。
此处阅读全文。
在他们的文章《棘手问题：
国际法院关于乌克兰诉俄罗斯案中 32 项干预声明可采纳性的命令》中， 朱丽叶·麦金太尔、 凯拉·维加德 和 奥里·波姆森讨论了乌克兰诉俄罗斯种族灭绝公约案中命令的一些关键问题 。作者总结道：
该命令为法院有限的第 63 条判例法带来了一些急需的澄 初步访谈涉及分析师与某人会面的开 清。它还表明法院非常重视此案，以及前所未有的多的国家希望介入此案的事实。法官在个人意见中表达的担忧就说明了这一点，无论他们关注的是当事人的平等、良好的司法管理，还是法院的时间和资源可能紧张。随着初步异议程序的推进，法院 线数据库 可能需要继续展示其程序创造力。
此处阅读全文。