毫无疑问，我已经到达了学术和职业生涯的最后阶段，回顾过去，我想为那些处于职业生涯早期的年轻学者提供一些关于不同主题的注意事项。这是第三期，与我之前的几期相比，我更加遗憾地回顾过去，并以圣奥古斯丁的方式提出了一系列“不要做我做过的事……”的建议。
更合适的标题应该是《未编辑的书》，而我的建议的关键是——谨慎行事，尽可能避免。
这个惯例众所周知，而且已经实践过了。你收到一份在某个会议上发表论文的邀请。你接受了（见下文）。你可以改编一些你已经写过的东西，或者你正在研究的与之有某种关联的内容。它通常与会议召集人的要求或想法并不完全一致，但可能足够接近，这样你就不必拒绝邀请了。会议召集人通常是这个小小近似的同谋。他们致力于参加会议；这通常是他们收到的某项资助的一部分。你几乎总是时间紧迫——毕竟，这些邀请并不是在你坐下来无所事事、找事情做的时候到达的。一般来说，它们会打乱你的工作流程。所以结果并不像它本来应该的那样好。听起来很熟悉吧？
您参加了会议这说明
所提交的论文质量参差不齐，相关性也参差不齐。会议通常内容过载，因此习惯性的 10-15 分钟“评论员”意见可能很有趣，但对您的论文价值有限。一般性讨论（“不幸的是，我们只有 xx 分钟提问时间”）就更少了——有多少人真正阅读了论文（这些论文通常在会议前两天到达）？听起来还是很熟悉吗？
会议结束时，召集人会提醒与会者出版计划。他们通常已经与出版商达成协议，甚至签订了合同。通常会给与会者一个论文最终版本的截止日期。会议上提交的初稿需要做多少工作？当然，情况各不相同，但一般来说不多。一丝不苟。人们已经忙着为下次会议准备下一篇论文了。现在我们来到了问题的关键。人们多久会收到“编辑”对最终提交的论文的 马耳他电话号码库 详细编辑评论？令人难过的答案是——很少。即使收到，也往往是试探性的，甚至是敷衍的。作为编辑，你有多少次——手放在心上——发出过这样的评论？虚构的是，会议、评论员和讨论会发挥编辑的作用。这只是虚构。
出版商的作用是质量制约
即使是那些有审稿系统的出版商，通常也会得到总体质量评估，但不会认真地对个别论文进行编辑。偶尔会有一篇或两篇论文被否决，但这也是例外，而不是常态。校对的质量参差不齐（非常参差不齐）。即使是英美世 也没有表明其对收到的投诉内容的立场 界许多最杰出的出版商也是如此，对于完全依赖图书编辑的欧洲大陆出版商来说，情况当然如此。
编辑们通常会写一篇导言，通常是对会议使命声明的重新阐述，并添加一份路线图，概述会议的贡献。经典的导言很少见，它使用书中的论文来撰写一篇严肃的导言，将线索汇集在一起，并产生一份能够提高贡献 甘肃手机号码一览表 整体附加值的重大贡献。听起来还很熟悉吗？
然后，这本书就会以诱人走出去给年轻学者 的标题出版，有时还会配上精美的插图。更常见的是“纲领性插图”：旗帜、地球仪，等等。