2023 年 6 月 6 日凌晨，即俄罗斯全面入侵乌克兰的第 468 天，横跨第聂伯河的卡霍夫卡大坝被摧毁。破坏的灾难性后果显而易见。数十个定居点被洪水淹没，成千上万的人逃离家园，失去了生计。长期的环境影响将是毁灭性的。
乌克兰声称他们有确凿证据证明俄罗斯故意破坏了大坝
其他 18 个国家也支持 战争中的环境破坏 这一说法。专家声称，大坝内部爆炸而非炮击才是破坏原因，这进一步表明俄罗斯参与其中。这种厚颜无耻的破坏行为是俄罗斯军方公然无视平民生命的典型表现。尽管俄罗斯否认参与其中，但其关于全面入侵的声明在很大程度上是虚假信息，旨在混淆视听并推卸责任。鉴于越来越 战争中的环境破坏 多的 证据，本文假设俄罗斯应对大坝的破坏负责。
为大坝毁坏的受害者和幸存者伸张正义，需要超越国际人道主义法 (IHL) 并寻求国际人权法 (IHRL)。
国际人权法为何重要？
国际法委员会 (ILC)于 2022 年通过了《与武装冲突有关的环 西班牙电话号码库 境保护原则草案》。原则 13 规定，环境应“根据适用的国际法，特别是武装冲突法受到尊重和保护”。各国明确承认，适用的国际法包括国际人权法。
国际法委员会的立场与各国和评论员长期以来对战争中人权保护的 它从哪里产生共鸣？ 立场一致。国际人道法在武装冲突背景下为国际人权法提供了“特别法”。绝大多数国家和评论员认为，这意味着国际人道法在规范冲突的情况下提供了更具体的规则，而不是完全取代或替代国际人权法。
关于国际人权法在武装冲突中的适用性的另一个长期问题是域外管辖权：国际人权法义务在多大程度上适用于发生在国家边界之外的行为。在本案中，管辖权是没有争议的。相关测试 线数据库 是对个人或领土的有效事实上的控制。俄罗斯占领了第聂伯河的大部分南岸，并控制着大坝设施。俄罗斯声称有关领土已被“吞并”，这进一步削弱了反对适用国际人权法的任何论点。