本期以我们新的年度专栏的第二篇文章《EJIL 前言》作为开篇。正如我一年前所解释的那样，前言旨在使我们学科的杰出学者能够对该领域进行全面的了解，进行比EJIL文章中通常更广泛的分析、综合、概念化或系统理论化。因此，罗伯特·豪斯 (Robert Howse) 在本期中的文章回顾了世界贸易组织 (WTO) 主持下的前二十年的司法决策和司法化，这是再合适不过的了。豪斯对这个看似众所周知的故事进行了全新而有趣的描述，发掘了新的见解，并为研究 WTO 上诉机构建立了新的标准参考点。我们网站上提供的《 EJIL：对豪斯教授的现场采访》是对本文的补充。
在这个问题上
在第一篇文章中，查尔斯·莱本对希伯来语文献对近代早期欧洲国际法发展的 摩洛哥电话号码库 影响进行了丰富而新颖的历史分析。在第二篇文章中，安德烈亚斯·库利克探讨了国际投资仲裁中禁止反言的不一致使用以及缺乏用于证明所采取的不同方法的推理，这使他得出结论，在许多调查的裁决中“本末倒置”。内木芳子研究了围绕生物燃料的重要但研究不足的国际监管安排领域，在此过程中为理解具有多个共存机制的分散治理体系的运作做出了重要贡献。最后，蒂莫西·迈耶采用理性选择的方法来解释选择软法而不是具有约束力的法律形式的协议，特别提到了此类决策的不确定性和不断变化的权力动态背景。
本期漫游收费刊登了迈克尔克劳德的
一张摄影作品，题为《正义大厅：位于坦桑尼亚阿鲁沙的 即“当母亲打算堕胎时 非洲人权和人民权利法院》。
本期的最后一篇文章出现在我们的罗伯特豪斯的序 常规栏目“国际 甘肃手机号码一览表 法理学的批判性评论”下：这是国际法研究中日益“实证转向”的另一个例子，曼利·斯图尔特 (Manley Stewart) 研究了国际刑事法院的引用模式。