请告诉我们您对我们的选择有何看法。如果您有任何书籍想要推荐给我们，请告诉我们！我们正在参与推动新的（实际上相当旧的）IP 协议（IPv6）——这就是为什么我们的内部基础设施自 2016 年 6 月以来一直运行在仅 IPv6 通信上。
我们必须确保服务、框架（随便什么都可以）完全支持 IPv6。如果没有，可以立即丢弃。
这是因为缺乏 IPv6 支持可以视为必须修复的错误。在规划阶段，绝对没有理由在白板上编写应用程序而不包括 IPv6 支持。没有任何借口，尤其是对于开源项目而言。
如上所述，除一个服务不支持 IPv6 协议外，所有服务之间的内部通信均使用 IPv6 协议。
我们是 ProxySQL 的忠实粉丝，但在 1.3.0 版本之前，ProxySQL 缺乏 IPv6 支持。那么我们为什么不尝试修复这个错误并将其推向全世界呢？
对开源项目的贡献非常令人鼓舞
因为您可以让世界各地的人们重新使用您所创建的内容。
有时您必须投入自己的个人时间（下班后）来为外部项目做贡献，但这很有趣。
当您为开源项目做出贡献时，您的技能就会得到提高。Ceph 是一个可扩展至 EB 级的免费软件存储平台，今年成为热门话题。Ceph 现在非常稳定，世界上一些最大的公司和项目都在使用它，包括 Yahoo!、CERN 和 Bloomberg。Hostinger 也加入了 Ceph 用户大军。但是，我们没有使用 RadosGW 或 RBD，而是使用 Ceph 的新文件系统 CephFS 部署了更大、性能更好的集群。
Ceph 设置相当困难，但并非不可能
Ceph 的部署和调优非常困难，无法充分利用集群。不过，有一些工具可 阿联酋 区号 以简化部署，例如 ceph-ansible（Ansible 的一个版本）、DeepSea（Salt 文件集合）、Ceph-Chef（Chef 的一个版本），当然还有 ceph-deploy。
在 Hostinger 采用 Ceph 并不容易。但是，随着我们继续成为一家保持技术领先地位的创新公司，我们仍在使用 CephFS
在 Hostinger 采用 Ceph 并不容易。但是，随着我们继续成为一家保持技术领先地位的创新公司，我们仍在使用 CephFS
我们决定在 000webhost.com 项目中使用 Ceph，这经过了彻底的研究。在 Hostinger，我们已经在生产中使用过Ceph和Gluster。现在，我们确信选择 Ceph 是正确的选择。
性能不佳要么尽善尽美
在将所有存储需求迁移到 Ceph 之前，Hostinger 使用的是 Gluster，但现在已 轮播中显示的商家和景点往往是 经不再需要它了。首先，Gluster 比 Ceph 更难维护。其次，它的性能不如 Ceph。与具有原生内核客户端的 Ceph 不同，Gluster 可以通过 NFS（或 Ganesha-NFS）或 FUSE 客户端导出。尽管 Gluster 文档指出 FUSE 适用于需要高性能的地方，但 FUSE 无法与内核客户端竞争。
在 LinuxCon Europe 上提到我们在如果我 电子邮件列表 们想在当 生产中使用 CephFS 后，大家的反应是“真的吗？！”和笑声。但由于我们仍然是一家创新型公司，始终保持技术堆栈的前沿性，我们将继续使用 CephFS。我们之所以选择 CephFS，也是因为它的替代方案不够好。