您认为扎克伯格的预言只会引起智能手机制造商和销售商的兴趣吗？它们也和你个人有关。如果您计划使您的资源适应移动流量，那么本材料适合您。从中您将了解自适应布局和移动网站的优点和缺点。您还将了解未来的选择：RWD 站点还是为移动设备和台式机用户提供单独的资源。 目前适应移动流量的策略有哪些 创建移动友好型资源有两种主要策略。第一个涉及使用自适应布局。具有 RWD（响应式网页设计）的页面会自动调整以适应访问者的屏幕尺寸。这使得它可在任何设备上轻松查看：台式机、平板电脑和智能手机。 自适应设计有一个高级版本 – 动态显示或 RESS（响应式设计和服务器端）。这种方法涉及使用自适应布局。但是显示选项不是在客户端确定的，而是在服务器端确定的。这可确保访问相同 URL 的用户根据设备的屏幕大小接收不同的 HTML 代码。动态显示可以被视为适应移动流量的单独策略或 RWD 策略的一部分。 第二种策略是针对移动用户创建一个单独的网站。它专门适合在小屏幕上观看。因此，桌面版的许多元素从网站的移动版中消失了，包括 Flash 动画和“重型”图形。移动版本有单独的 URL。例如，尽管使用了自适应设计，Lenta.ru 仍为用户提供了单独的移动网站。其位于 m.lenta.ru。 桌面设备和移动设备用户看到的网站是不同的。对于第一种情况，资源的完整版本会打开，对于第二种情况，浏览器会重定向到移动版本。 还有另一种方法可以让网站适应移动流量。您可以向您的观众提供应用程序。但移动应用程序通常会对响应式设计或移动网站进行补充，而不是完全取代它们。例如，Litres 移动应用程序可方便用于购物和阅读书籍。但商店网站上的一些有用信息在该网站上却不可用。 此外，针对智能手机和平板电脑的程序并未解决使资源适应移动受众需求的问题。因此，最好将应用程序开发视为一种战术决策，而不是单独的移动战略。 如果您选择创建应用程序，那么您将必须投入大量精力进行推广。我们建议您立即将这项工作交给专业人员，他们确切地知道需要做什么以及要避免哪些陷阱。 自适应布局还是单独的移动网站哪个更好？要回答这个问题，我们需要考虑这两种策略的优点和缺点。