鉴于上述情况，理解这一修正案很重要，因为它可以说将保护范围扩大到个人可能没有办法或无法自己拨打求救电话向当局报警的情况。因此，可以合理地假设，仅仅缺乏直接求救电话并不能免除沿海国家在海上救援方面的国际义务。毕竟，救援协调中心是一个负责促进其 SRR 内有效组织 SAR 活动的单位，必须能够客观地评估情况并根据相关信息 就会破坏提供援 采取行动。否则，，即 就会破坏提供援 保护海上人命和整个 SAR 系统。
由于负责该区域搜救的国家是希腊
它至少应该确保在船只倾覆前几个小时从 AlarmPhone 收到的遇险人员信息得到妥善处理，对情况进行客观评估。正如塞琳·特雷维萨努特所言，虽然《联合国海洋法公约》第 98 (2) 条并不要求沿海国直接开展搜 就会破坏提供援 救行动，但措辞表明，这不仅仅是提供手段的义务，“而且是达到一定服务水平的义务”。
因此，希腊海岸警卫队有义务尽最大努力启动该地区可用 新加坡电话号码库 的搜救服务，并采取一切适当措施提供救援服务，以保护海上生命安全。尽管如此，希腊当局在海岸警卫队直升机观察了船只的航线（17:35 EET）后，辩称船只一直保持稳定的航线和速度，直到深夜。然而，动画地图记录的航运活动显示，移民船在过去 7 小时内几乎没有从其位置移动过。
这让人怀疑希腊海岸警卫队声称船只没有遇到任何问题的说法
更令人不安的是，一艘来自克里特岛的海岸警卫队船只在船只沉没前几个小时从远处“谨慎地观察”了这艘船。因此，鉴于船只状况的明确证据、AlarmPhone 早些时候的求助请求以及多方持 渴望阅读时代 续参与，没有直接向希腊当局发出求救电话的说法变得无关紧要。
最后，希腊海岸警卫队的报告支持移民拒绝援助的说法，可能是因为他们希望继续前往意大利。相反，也有声明否认这一信息。需要注意的是，沉船的情况尚未澄清，因为当局的声明相互矛盾，幸存者的证词也尚未出炉。然而，根据海洋法，很明显，当海上生命受到危险时，无论是否拒绝，都应提供援助。这是《联合国海洋法公约》的规定，该公约没有明确或隐含地规定救援义务的例外情况。鉴于上述情况，如果国家未能履行其拯救海上生命的义务，则将产生该 线数据库 国的国际责任。