在更多关于治外法权的新闻中，《卫报》最近报道称，亚历山大·利特维年科 (Alexander Litvinenko) 的遗孀重新提起了她之前在欧洲人权法院针对俄罗斯提出的诉讼。利特维年科于 2006 年在伦敦被俄罗斯特工使用放射性毒药杀害：
亚历山大·利特维年科的遗孀已向欧洲人权法院（ECHR）起诉俄罗斯，要求其就利特维年科在伦敦遭受辐射中毒而获得 350 万欧元（310 万英镑）的赔偿。
玛丽娜利特维年科要求赔偿
惩罚性赔偿金和累计收入损失。一项公开调查得出结论，她丈夫2006年的谋杀案很可能是弗拉基米尔·普京下令的。
提交的文件还要求斯特拉斯堡法官对俄罗斯国家特工在欧洲和中东地区实施的定点暗杀和杀人未遂行为的意义作出裁决。
列出的袭击事件包括2018 年谢尔盖·斯克里帕尔 (Sergei Skripal) 和他的女儿尤利 WhatsApp 号码数据 娅 (Yulia) 在索尔兹伯里遭毒害，以及随后唐·斯特吉斯 (Dawn Sturgess)在处理装满神经毒剂诺维乔克 (Novichok) 的废弃容器后死亡。
针对俄罗斯的申请最初于2007年提出；该申请在斯特拉斯堡被中止。我对其目前的程序状态并不十分清楚——HUDOC检索并未显示该案件已实际提交，这可能意味着用尽国内救济措施构成了可采性问题。我猜测，提及定点清除模式是为了证明俄罗斯的行政行为可以免除满足用尽救济措施要求的需要。但我并未参与任何诉讼，因此我再次不清楚该案件的具体状态。
如果案件进入实体审理阶段
法院将需要审查是否存在对《欧洲人权公约》第 2 条所规定的生命权的 如何利用 Facebook 线索创建客户群 程序性和实质性侵犯，那么法院显然必须对域外管辖权问题作出说明，因为利特维年科是在伦敦而不是在俄罗斯领土上被杀的。根据备受诟病的Bankovic案判决，向一国领土以外的人空投炸弹不会产生《欧洲人权公约》第 1 条意义上的管辖权联系；按照同样的逻辑，用钋毒害某人也不会产生这种联系，即使这两个案件的政治视角完全不同。因此，为了坚持《欧洲人权公约》不应适用于动能武力 在短信中 的立场——这是一个极具争议的问题——像英国这样的国家发现自己处于一个尴尬的境地，他们还必须辩称，使用放射性或化学制剂在域外暗由于英国对这起谋杀 杀政治对手也不违反《欧洲人权公约》。即使他们显然确实这样做了，或者应该这样做，就像领土问题一样（例如最近企图杀害纳瓦尔尼。