本期杂志以 Jan Klabbers 的一篇文章作为开篇，文章追溯了国际制度法中如今正统的功能主义理论的出现，认为其起源于“与殖民政府的遭遇”，特别是美国政治学家 Paul Reinsch 20 世纪早期的著作。Michelle Leanne Burgis-Kasthala 在她的文章中同样探讨了批判国际法学术中重要的后殖民主义主题，但她通过一项方法论创新的民族志研究，研究了从事国际法和人权工作的巴勒斯坦人的国家叙事。接下来，Mark Chinen 呼吁根据复杂性理论重新考虑国家责任法。随后是 Joost Pauwelyn、Ramses Wessel 和 Jan Wouters 的一篇文章，探讨了正式国际法的停滞不前，评估了更多非正式国际立法形式兴起的原因，并考虑了一系列可能的应对措施。最后，在本节中，莫妮卡·加西亚-萨尔莫内斯·罗维拉 (Mónica García-Salmones Rovira) 的文章探讨了塑造实证主义国际法理论的“利益转向”，拉萨·奥本海姆 (Lassa Oppenheim) 和汉斯·凯尔森 (Hans Kelsen) 的著作就是例证。约尔格·卡默霍弗 (Jörg Kammerhofer) 的回复质疑了“利益”在凯尔森著作中的核心地位，以及发现它所采用的方法，随后加西亚-萨尔莫内斯·罗维拉 (García-Salmones Rovira) 发表了反驳。
在流浪的冲锋
——尊严的时刻》中，我们展示了一张在文莱王权博物馆拍摄的名为《苏丹宝藏的守护者》的照片。
我们系列文章《国际法中的欧洲传统》中的另一篇重要文章着重介 以色列电话号码库 绍了俄罗斯/爱沙尼亚法学家 F.F. 马滕斯。劳里·马尔克索概述了马滕斯的生平、思想以及他在国际法学界的反响。赖恩·穆勒森将马滕斯时代的问题与我们这个时代的问题进行了比较。罗特姆·吉拉迪对马滕斯最杰出的贡献，即以他的名字命名的条款进行了独到的批判性解读。安德烈亚斯·穆勒从 19 世纪文明国家和非文明国家的二分法角度，研究了马滕斯关于《东方领事馆和领事管辖权》的博士论文。
在我们的“国际治理批判性评论栏目下
Shashank P. Kumar 和 Cecily Rose 介绍了一项对国际法院出庭律师的定量实证研究。我借此机会做了一件不同寻常的事情，提醒大家上一期 25:2 中的一篇文章，Sergio Puig 对投资 走出去给年轻学者的建议编辑书 仲裁员进行了社会学分析。您可能因为对投资不感兴趣而跳过了它。再想想吧。
本期最后一页展示的是基思·埃基斯 (Keith Ekiss) 的一首诗，题为《越南》。
通常，在“策划”一期杂志时（这绝对是我们对这部分工作的看法），我们知道所收录 澳大利亚数据 的文章将吸引不同群体，这取决于不同的专业和兴趣。我们试图平衡教义和理论、系统和深奥，正是要实现这本期杂志提供了大量 样的效果。我们反对将贸易、投资或国际刑法委托给这些领域的一些优秀专业期刊的做法。我们对EJIL的自我理解是，它是一本综合性的国际法杂志，内容广泛。