本期以两篇文章作为开篇，探讨了国际法两个核心领域的规范一致性和争议问题。在第一篇文章中，Monica Hakimi 和 Jacob Katz Cogan 讨论了有关使用武力的法律制度中令人费解的不一致之处。他们的文章认为，这种不一致源于制度内两种不同“准则”的结合，从而为思考该领域的解释性辩论提供了一个有用的框架。在我们的第二篇文章中，Karen Alter、James Gathii 和 Laurence Helfer 对非洲大陆国家反对次区域法院的原因和后果进行了深刻而及时的讨论。他们的文章有益地强调了我们许多读者可能不熟悉的法院的工作，同时为一系列与国际法院有关的理论辩论提供了新的见解。我们对 Karen Alter 的 EJIL：Live！采访加深了讨论。
接下来的三篇文章同样探讨了国际法中规范权威的重要问题。Nicole Roughan 认为，国际法对权威的主张应理解为对相对权威的主张，这取决于与其他机构的关系和互动。Elisa Morgera 对公平和公正的利益分享这一鲜为人知的概念提供了一些概念上的澄清，确定了不同制度中共同的规范要素，以帮助为这一
概念制定共同的核心
最后，David McGrogan 提供了一个精辟的分析框架，用于理解人权指标文化的发展及其意想不到的后果，一方面展示了确定性和统一性的相互竞争的优先事项，另一方面展示了经验性和对话性方法。
系列，内容丰富多样，专门介绍备受争议的 19 世纪苏格兰法学家詹姆斯·洛里默。该系列以斯蒂芬·蒂尔尼和尼尔·沃克的简短概述开篇，突出了洛里默对国际法一系列发展的非凡远见与他根深蒂固的种族偏见之 马其顿电话号码库 间的矛盾。马尔蒂·科斯肯涅米进一步研究了洛里默法学的阴暗面，他的文章探讨了种族等级制度对洛里默国家概念的重要性。杰里·辛普森追溯了这些态度在国际法中的遗产，包括洛里默等级制度在法律成文权力中的延伸。凯伦·诺普同样探讨了洛里默思想在当今的持续影响，
特别关注他的“世界私人公民概念
斯蒂芬·内夫 (Stephen Neff) 讨论了洛里默对战争和中立的看法，强调了他寻求 确保对武装冲突中环境损害的正义 系统的全球监管框架的方法的显著现代性。
本期《漫游费用》刊登了内罗毕基贝拉让保罗二世高中学生的照片。
在本期的最后一篇文章（刊登在我们常本期我们再次推出 规系列《国际法理学批判性评论》中）中，凯蒂·赛克斯通过分析最近两项重要的国际法律裁决，探索了科学在“全球动物法”这一新兴领域 甘肃手机号码一览表 的应用。第一项裁决是由世界贸易组织上诉机构在欧共体海豹产品争端案中作出的，第二项裁决是由国际法院在南极捕鲸案中作出的。