主题演讲的第二篇文章作为开篇。在这篇略作修改的演讲稿中，Anne Orford 以她特有的优雅和洞察力，追溯了过去一个世纪塑造国际法律职业的科学和科学方法观念的变化。她的叙述为当代关于该职业的相关性和应对世界问题的能力的辩论提供了重要的经验教训。
本期接下来的三篇文章展示了国际法研究方法论的不断增长。Sergio Puig 对投资者-国家仲裁社会结构的研究创新性地运用了网络分析。Grégoire Mallard 也拥有一些相同的方法论倾向，他对核不扩散“制度综合体”的形成提供了极其丰富的历史社会学解释。Tilmann Altwicker 和 Oliver Diggelmann 则采用了广泛的社会建构主义方法来分析国际法中用于创造进步叙事的技术。
本期杂志收录了 2013 年
月在诺丁汉大学举行的第二届国际法青年教师论坛的论文选集。莫里亚·帕兹 (Moria Paz) 调查了少数民族语言权利的话语和实践，分析了人权条约和学者著作中关于最大限度保护多样性的言 约旦电话号码库 论与国际人权裁决机构的法理和实践中实际承认的更为弱化的权利之间的显著差异。阿努尔夫·贝克尔·洛尔卡 (Arnulf Becker Lorca) 讲述了自决的“史前史”，强调了半边缘精英在将这一政治概念转化为国际法律权利方面的作用。我们希望在期刊的未来期刊中发表一两篇第二届青年教师论坛的论文。
在《漫游费》中，我们展示了一张社会和金融危机之地：2014 年都柏林的照片。
在我们的常规EJIL
辩论！专栏下，拉斯洛·布卢特曼 (László Blutman) 的一篇文章回顾了习惯国际法 (CIL) 的当前思想和学术状况，并得出结论认为，习惯国际法充斥着概念和方法论问题。安德鲁·T·古兹曼 (Andrew T. Guzman) 和杰罗姆·项 (Jerome Hsiang) 的回复通过研究 CIL 与同意之间的关系来应对挑战，提供了一种挑战传统观点的视角。辩论将在 EJIL：讨论！上继续进行。
本期将刊登我们偶尔推出的两期我们很高兴在本期以 批判 个越来越强大的法院欧盟法律 性评论系列。在批判性评论国际法学中，洛夫戴·霍德森 (Loveday Hodson) 探讨了《消除对妇女一切形式歧视公约》委员会的法学，并评估了其迄今为止对塑造妇女权利的贡献。而在批判性评论国际治理中，沃尔夫冈·霍夫曼-里姆 (Wolfgang Hoffmann-Riem) 考虑了欧洲委员会“通过法律实现 澳大利亚数据 民主的欧洲委员会”发表的意见和其他声明，评估了这些“软法”监管手段的影响和有效性。
本期 最后一页呈现了一首名为《等候室》的诗，作者是金·洛克伍德 (Kim Lockwood)。